La colère sociale gagne l’Europe

 Une vague de contestations sociales s’étend de Paris à Rome, Madrid, Lisbonne et Bruxelles, jusqu’à Tirana. Elle ne renvoie plus l’image d’un « continent stable » qui s’est présenté comme un modèle de prospérité et de stabilité. Si les éléments disponibles ne permettent pas de qualifier les événements de « révolution unifiée », ils révèlent néanmoins une crise à plusieurs niveaux, marquée par le recul du pouvoir d’achat, les crises du logement et de l’éducation, la pression croissante liée au réarmement et la montée d’une droite radicale qui cherche à transformer la colère en un discours identitaire et souverainiste, dans un contexte d’intervention américaine directe et indirecte.

Samedi, la France a connu de vastes manifestations contre la hausse du coût de la vie et la dégradation des services publics. Selon le ministère français de l’Intérieur, environ 410 000 manifestants ont participé aux rassemblements, tandis que 1 314 personnes ont été interpellées et 53 membres des forces de l’ordre blessés. Les autorités ont déployé 70 000 policiers et gendarmes, soit 10 000 de plus que lors des manifestations du 17 octobre, afin d’éviter une répétition des émeutes et des pillages. À Paris, des affrontements ont éclaté après un rassemblement qui avait débuté pacifiquement, tandis que la police a utilisé des gaz lacrymogènes à Lyon.

En France, les revendications étudiantes et sociales contre les conditions d’études, la cherté de la vie et la baisse du pouvoir d’achat se mêlent à des actes de violence, de vandalisme et de pillage qui ont éclipsé les revendications initiales. Le gouvernement a adopté un discours ferme. Le président Emmanuel Macron a condamné les violences et accusé des groupes d’extrême gauche d’en être responsables, tandis que le Premier ministre Sébastien Lecornu a insisté sur la nécessité de protéger les institutions et les biens et de poursuivre les personnes impliquées.

Les autorités ont pris des mesures supplémentaires, notamment l’instauration de couvre-feux nocturnes dans certaines zones de Paris et d’autres villes, ainsi que le durcissement des règles encadrant les manifestations. Seuls les rassemblements syndicaux respectant les conditions réglementaires ont été autorisés.

Le gouvernement est également entré en confrontation avec le parti La France insoumise, dirigé par Jean-Luc Mélenchon, après des accusations d’attiser les troubles et d’exploiter les manifestations. Le parti a rejeté ces accusations. Son coordinateur, Manuel Bompard, a estimé que le gouvernement avait mal géré les événements et transformé la crise en affrontement politique.

La situation devient d’autant plus sensible à l’approche de l’élection présidentielle de 2027, incitant les forces politiques à instrumentaliser les événements autour des questions de sécurité et de stabilité.

Une carte de la colère de Rome à Tirana, entre revendications communes et contextes différents

En Italie, des étudiants et des lycéens sont descendus dans les rues de Rome, de Milan et d’autres villes. Des enseignants et des travailleurs les ont rejoints pour réclamer des augmentations de salaire et la création d’emplois. La colère s’est également intensifiée en raison de la hausse des prix des carburants, poussant des agriculteurs et des transporteurs à bloquer des routes. Des affrontements, des actes de vandalisme et des interpellations ont été signalés à Milan, Turin et Bologne.

En Belgique, les manifestations se sont concentrées sur les mesures d’austérité et les réductions des dépenses, notamment dans le secteur de l’éducation. Les étudiants ont contesté les frais d’inscription et les coûts des transports, et des milliers de personnes sont descendues dans les rues de Bruxelles pour dénoncer les politiques d’austérité.

En Espagne, la crise du logement est au cœur des revendications. Des mobilisations ont eu lieu à Madrid et dans d’autres villes pour réclamer des logements accessibles et limiter la spéculation immobilière et les expulsions, parallèlement à des mouvements syndicaux dans le secteur de l’éducation.

Les revendications en matière de logement se sont également étendues au Portugal, où des militants ont installé des tentes à Lisbonne. Les autorités sont ensuite intervenues pour démanteler certains campements, entraînant des interpellations et quelques blessures légères.

En Albanie, les manifestations ont pris une tournure plus tendue à Tirana, où des milliers de personnes, notamment des étudiants et des jeunes, se sont mobilisées pour dénoncer le coût des études, la dégradation de l’enseignement supérieur et la corruption. Les manifestants ont également formulé des revendications politiques, dont la démission du Premier ministre Edi Rama. Des actes de violence et de vandalisme ainsi que des blessés ont été signalés.

Malgré la diversité des contextes, ces mobilisations témoignent d’un mécontentement social croissant en Europe. La crise tient notamment à l’érosion du pouvoir d’achat et aux inquiétudes concernant l’avenir de l’État-providence.

Selon l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI), les dépenses militaires en Europe ont augmenté de 14 % en 2025, pour atteindre 864 milliards de dollars. Ce chiffre inclut la Russie et l’Ukraine. Les membres de l’OTAN se sont engagés à porter leurs dépenses de défense et de sécurité à 5 % de leur produit intérieur brut d’ici à 2035.

Se pose ainsi un dilemme politique et économique : comment les gouvernements peuvent-ils financer leurs engagements militaires croissants tout en répondant aux revendications sociales ? Les choix oscillent entre la réduction des budgets de l’éducation et de la santé, l’augmentation des impôts ou le recours aux emprunts et à l’endettement, une option particulièrement douloureuse pour des pays lourdement endettés comme la France, l’Italie et l’Espagne.

Les manifestations en Italie ont illustré cette contradiction à travers des slogans réclamant de ne pas soutenir l’Ukraine et de consacrer davantage de moyens à l’éducation. À cela s’ajoutent les conséquences de la guerre russo-ukrainienne sur les marchés de l’énergie et l’inflation, qui ont affaibli le pouvoir d’achat, malgré le ralentissement ultérieur de l’inflation.

La droite radicale surfe sur la vague

Les partis de droite radicale cherchent à relier les événements et les difficultés économiques à l’immigration, à l’échec des élites dirigeantes et au recul de la souveraineté nationale.

En France, Marine Le Pen et le Rassemblement national tentent d’exploiter la colère et les violences pour présenter leur parti comme une alternative capable de rétablir l’ordre et la stabilité. Ils ont ainsi déplacé, auprès d’une large partie de la population, le débat sur la responsabilité du gouvernement en matière de salaires et de services publics vers sa capacité à assurer la sécurité.

La situation n’est toutefois pas uniforme. Giorgia Meloni dirige le gouvernement contre lequel les manifestations ont été organisées et en assume donc une part de responsabilité, tandis que le parti espagnol Vox se heurte à la difficulté de concilier ses critiques du gouvernement et son opposition à certaines revendications des manifestants.

Selon le chercheur spécialiste du populisme et de la droite radicale, Cas Mudde, ces partis peuvent influencer les politiques publiques et l’agenda des formations traditionnelles, notamment sur les questions d’immigration et d’identité, sans nécessairement accéder au pouvoir. Leur principal point commun reste leur capacité à transformer la colère suscitée par les politiques économiques en un discours identitaire et souverainiste.

La situation se complique davantage avec l’intervention de l’administration Trump dans la compétition idéologique au sein de l’Europe.

En août 2026, l’agence Reuters a révélé des projets américains visant à consacrer environ 25 millions de dollars au soutien d’organisations de la société civile actives sur des questions conservatrices en Europe, dont 4 millions de dollars destinés à soutenir des médias de droite. Les États-Unis ont justifié cette initiative par la volonté de préserver la liberté d’expression, tandis que ses détracteurs y voient une tentative d’influencer les équilibres politiques.

Ces éléments ne prouvent pas l’existence d’un rôle américain direct dans l’attisement des manifestations, mais ils mettent en évidence une stratégie déclarée visant à renforcer l’influence de courants idéologiques proches des priorités de l’administration Trump.

Dans le même temps, Donald Trump exerce des pressions pour que les pays européens consacrent une part plus importante de leur produit intérieur brut à l’armement, plaçant ainsi les gouvernements européens dans une confrontation directe avec leurs propres populations.