Algerie - France : Stora s’emporte.. (Vidéo)

Dans une situation embarrassante et sans précédent, le célèbre historien français Benjamin Stora a déversé sa colère, hier, sur un journaliste de la chaîne « France Info » pour avoir imposé le nom d'un « influenceur » algérien dans le débat, alors que le sujet portait sur la visite du ministre français de l'Intérieur en Algérie au cours des deux derniers jours.

L'historien Benjamin Stora est apparu à l'antenne dans un état de grande colère face à l'insistance de l'animateur sur le jeune Algérien, au lieu de diriger le débat vers « les grandes questions et les affaires majeures, comme les essais nucléaires, les disparus de la bataille d'Alger et autres ».

Sur un ton mêlant colère et mépris, Stora s'est interrogé : « Qu'est-ce que je fais là ? Je ne suis pas ici pour parler de cet influenceur... Je n'ai pas été invité pour parler de lui, mais pour aborder des questions plus importantes ».

Après un moment de silence et des tentatives désespérées de l'animateur pour reprendre le contrôle de la situation, Stora a de nouveau explosé au visage du journaliste : « Des centaines de milliers d'Algériens ont été tués... C'est une question importante, vous avez les essais nucléaires français en Algérie, vous avez la question des disparus de la bataille d'Alger... Ce sont toutes des questions épineuses qui doivent être soulevées à la télévision française ».

L'auteur du livre « France-Algérie : Les passions douloureuses » parlait avec une vive émotion, refusant même de regarder l'animateur, sauf pour lui lancer des regards perçants de temps à autre, tandis que les autres invités étaient stupéfaits et plongés dans un silence total.

L'animateur, visiblement confus, tentait de résister à la « tempête » Stora par des phrases confuses, justifiant l'inclusion de l'influenceur dans le débat par le fait qu'il est l'une des causes des mauvaises relations entre Alger et Paris, en référence à l'affaire de sa « tentative d'enlèvement » dans laquelle un employé de l'ambassade d'Algérie à Paris a été accusé. L'animateur a continué à se justifier en affirmant que l'émission était consacrée à la visite du ministre de l'Intérieur français en Algérie et non à cette histoire.

L'historien a répliqué avec assurance : « Vous m'avez contacté pour parler des relations entre les deux pays, de la mémoire en crise et de la manière dont les deux pays peuvent se réconcilier, et non pour parler d'un influenceur ».

Sous le regard de l'historien, l'animateur a repris ses justifications : « Nous ne pouvons pas être entre les deux parties ou défendre les deux parties en même temps ». Stora l'a alors choqué par ce que l'on pourrait qualifier de scandale : « Écoutez-moi... je vais être franc avec vous... J'ai été invité récemment dans une émission pour parler des résistants algériens dont les crânes ont été détachés et placés au Musée de l'Homme à Paris. Nous avons passé toute une matinée sur place, pour que je sois surpris de voir que cela n'a pas été diffusé, alors que la partie concernant l'influenceur a été passée et diffusée ».

Stora faisait ici référence à l'émission « Complément d'enquête » de la chaîne « France 2 », qui a suscité une polémique il y a quelques semaines, où le dénommé « Amir DZ » a été invité, alors que l'historien révèle maintenant que tout ce qu'il a dit a été écarté. L'universitaire s'est alors arrêté : « L'influenceur est plus important que les crânes... Il a parlé vingt minutes au détriment des crânes des résistants. J'ai passé cinquante ans à chercher et à travailler sur des sujets historiques, et quand on m'invite, c'est sur cette base et non pour parler d'un influenceur de Dubaï », en référence à ce qui est devenu connu comme l'attraction par les Émirats arabes unis de certains activistes des réseaux sociaux, les hébergeant et les couvrant de cadeaux et d'honneurs pour redorer son image et promouvoir ses politiques, qui semblent brillantes sur les sites web mais sanglantes dans la réalité.

Ainsi, poursuit l'invité en s'adressant à l'animateur, il faut faire preuve de sérieux, soulignant que ce qui s'est passé est une forme d'insulte à l'université : soulever un débat sur un influenceur devant quelqu'un qui a passé des années dans la recherche.

L'historien a rappelé que le président de la République l'avait déjà « chargé de préparer un rapport sur la mémoire qui compte des centaines de milliers de victimes et a causé de grands handicaps, des déformations et de grandes douleurs ».

Les internautes ont largement relayé cet extrait, soutenant la position de l'historien Benjamin Stora, qualifiant ce qui s'est passé de révélation continue de la méthode des médias français pour orienter le débat et « manipuler les esprits », selon la description de l'un des livres les plus célèbres sur les médias.