« Il est temps que les Émirats retrouvent leur taille naturelle »

Par : Otmane Lahiani

Des élites et des personnalités actives dans la politique en Tunisie ont apporté un soutien notable à la décision de l’Algérie de rompre ses relations avec les Émirats arabes unis, estimant que l’Algérie avait pris une décision courageuse, résultant d’une accumulation de comportements des Émirats et de l’ampleur prise par la conviction politique d’Abou Dhabi qu’elle pouvait jouer un rôle dans l’intervention et l’ingénierie politique et sécuritaire d’une région voisine de l’Algérie. Elles ont également critiqué les politiques émiraties visant à déstabiliser la région.

Lors d’un débat dans le cadre d’une émission consacrée aux développements politiques, l’ancien directeur du Centre d’études stratégiques en Tunisie, Tarek Kahlaoui, a commenté la décision de l’Algérie de rompre ses relations avec les Émirats. Il a déclaré que cette décision était intervenue « à la suite d’une longue accumulation, compréhensible en raison de l’ampleur prise par la conviction émiratie d’un rôle régional s’étendant aux pays du Sahel et du Sahara, notamment à travers le harcèlement des alliés de l’Algérie à ses frontières, parmi lesquels le Niger ». Il a ajouté : « Peut-être est-il temps que les Émirats retrouvent leur taille naturelle après avoir outrepassé leurs limites et insisté, notamment, sur le fait de jouer un rôle fonctionnel dans le dispositif de l’entité sioniste ».

Kahlaoui a également expliqué que « le conflit algéro-émirati n’est pas, dans son essence, un conflit personnel entre deux présidents. Le projet des Émirats arabes unis, qui soutient l’entité du sud du Yémen, le Somaliland, les forces de Hemeti et peut-être le MAK en Algérie, ainsi que les coups d’État au Sahel et au Sahara pour l’or, est le même projet historique de l’entité visant à promouvoir des États de minorités, le dernier en date étant l’État druze dans le sud de la Syrie. En ce sens, les Émirats ont décidé de devenir un acteur fonctionnel dans le projet de l’entité ».

De son côté, l’écrivain et analyste politique Khaled Karouna a estimé, dans son analyse de la situation, que « les Émirats se sont impliqués dans des positions et des politiques régionales préjudiciables aux intérêts algériens, et le communiqué du ministère émirati des Affaires étrangères montre le niveau de confusion qui s’est emparé d’Abou Dhabi. Il lui était certainement impossible de reconnaître son implication dans cela ». Il a ajouté que « l’Algérie est un État qui dispose d’un poids dans les régions maghrébine et africaine, et cela n’est pas nouveau. L’Algérie ne peut donc pas permettre aux Émirats de mettre en œuvre des agendas portant atteinte à ses intérêts, d’autant que le chaos qu’a connu auparavant la région, comme dans le cas de la Libye, a eu des répercussions sur l’Algérie, qui considère de manière générale que les Émirats sont désormais source d’inquiétude et d’hostilité à son égard ».

Les élites politiques tunisiennes ressentent, depuis un certain temps, l’existence de tentatives émiraties visant à manipuler la situation intérieure en Tunisie, en exploitant certains problèmes politiques ainsi que les difficultés sociales et économiques, notamment après qu’Abou Dhabi a trouvé un écho manifeste auprès du pouvoir tunisien à ses tentatives d’attirer la Tunisie vers certains axes et alignements. Le ministre émirati des Finances s’était notamment rendu en Tunisie il y a deux ans et avait présenté une offre économique et financière généreuse à la Tunisie. Il avait alors déclaré que les Émirats étaient prêts à réaliser tous types de projets d’investissement et à fournir une aide économique et financière à la Tunisie, mais cette offre n’était pas dépourvue de contrepartie politique que les Émirats recherchaient.

De son côté, l’écrivain et analyste politique Moez Haj Mansour a affirmé que les accusations portées par l’Algérie contre les Émirats arabes unis concernant une conspiration à son encontre avaient des justifications que le comportement et les politiques émiratis dans la région permettent d’expliquer. Il a déclaré : « Les Émirats, comme cela est clair, ne conspirent pas seulement contre l’Algérie, mais ont également une implication dans ce qui se passe au Soudan, à travers leur soutien à Hemeti contre al-Burhan, la division du Soudan et la perpétration de massacres avec un soutien émirati, ainsi que dans la construction du barrage de la Renaissance en Éthiopie, qui bénéficie en partie d’un soutien émirati, et en Somalie, à travers leur soutien à l’indépendance du Somaliland vis-à-vis de la Somalie, qui bénéficie d’un soutien émirati. Nous savons également que l’armée émiratie a participé à la guerre qui se déroule au Yémen et à la division du Yémen en un Yémen d’Aden et un Yémen de Sanaa. Elle intervient également en Libye et au Mali. Cela signifie que la décision de l’Algérie intervient dans le cadre de la défense de la sécurité nationale algérienne, qui est également liée à la défense de la sécurité nationale tunisienne ».

L’écrivain et chercheur en affaires stratégiques Salem Boulbaba affirme, dans son analyse de la décision algérienne, qu’« il existe une accumulation sur six années, et la goutte qui a fait déborder le vase pourrait être les déclarations du capitaine de l’armée nigérienne, Gabriel, qui a révélé avoir reçu des appels de la partie émiratie pour soutenir le dernier coup d’État au Niger. L’Algérie a considéré cela comme une ligne rouge et comme un dépassement des lignes rouges, étant donné que l’Algérie et le Niger entretiennent des liens stratégiques. Elle dispose de ce qui confirme que les Émirats œuvrent à tenter d’étouffer l’Algérie et à perturber son environnement régional ».