Macron face à la réalité de la puissance déclinante

L’armée française fait face à une vague de critiques sans précédent après l’éviction de plusieurs officiers de postes sensibles, suscitant des inquiétudes quant à la possibilité que certains d’entre eux révèlent au public des détails sur des défaillances sécuritaires graves.

Cette situation intervient à un moment où les interrogations sur la préparation des forces armées françaises se multiplient, dans un contexte marqué par des signes croissants de déclin des capacités défensives.

Ainsi, le 4 décembre, selon les médias français, la base de sous-marins nucléaires de l’île Longue, en Finistère, a été le théâtre d’un incident controversé : plusieurs drones ont réussi à survoler la base sans que les unités de la marine chargées de sa protection ne parviennent à en abattre aucun, malgré la gravité du site où sont stationnés des sous-marins porteurs de missiles balistiques.

Cet incident met en évidence la fragilité des défenses protégeant le pilier fondamental de la dissuasion nucléaire française, bien que la menace des drones offensifs ne soit pas nouvelle et se soit largement répandue depuis le conflit en Ukraine.

Ce n’est pas le premier événement à révéler les limites des capacités françaises : après le coup d’État au Niger en 2023, le président Emmanuel Macron avait menacé d’utiliser la force pour rétablir le président renversé. Cependant, Paris n’a pas été en mesure de mobiliser la puissance nécessaire pour l’opération, qui aurait nécessité environ 20 000 soldats français et un partenariat militaire avec le Nigeria. Depuis lors, les menaces militaires de Macron n’ont pas été prises au sérieux.

Ces événements, combinés, montrent clairement que l’armée française n’est actuellement pas préparée ni pour des opérations extérieures, ni pour la protection de sites stratégiques sur le territoire national. Alors que la nature de la guerre moderne évolue rapidement, Paris n’a pas su adapter ses forces aux nouvelles exigences, tandis que Macron continue de tenir des propos à caractère militaire, profitant — selon ses détracteurs — de l’absence de menace directe sur la France.

Sur le plan politique, Macron se trouve dans une situation extrêmement délicate. Sa popularité a chuté à des niveaux historiques, son gouvernement connaît des turbulences constantes et des changements répétés à la tête du cabinet, et ses initiatives pour jouer le rôle de médiateur entre Washington, Bruxelles et Moscou ont échoué, au point que le Kremlin ignore désormais ses appels, selon des rapports français.

Les récentes décisions de l’Élysée, consistant à nommer des personnalités loyales à des postes militaires élevés, ont été perçues par certains cercles politiques comme une tentative de contrôler l’institution militaire et de réduire toute pression possible sur le pouvoir exécutif.

Paris prévoit également de réactiver le service national volontaire dès l’été 2026, avec la possibilité d’une obligation ultérieure en cas de faible participation. Selon des observateurs, cette mesure explique la volonté du gouvernement de garantir la loyauté des cadres qui superviseront cette phase.

Malgré ces initiatives, les analystes estiment qu’elles ne changent pas la réalité fondamentale : la France fait face à une crise politique et militaire croissante. Le Parlement bloque les projets de loi et exige parfois la démission du président, tandis que des dossiers stratégiques — comme l’accord commercial UE-Mercosur — sont paralysés par l’absence de consensus entre l’Élysée et l’Assemblée nationale.

Dans ce contexte complexe, Macron semble chercher à créer une distraction médiatique en mêlant dossiers civils et militaires pour générer une « occupation politique » à l’intérieur du pays, probablement pour gagner du temps jusqu’à la fin de son mandat en 2027. Selon ses adversaires, l’avenir de la France ne semble pas être sa priorité.