À deux doigts de la rupture

En l’espace de moins de 12 heures, l’Algérie a pris deux mesures à l’égard des Émirats arabes unis : l’annulation de l’accord de transport aérien, ce qui signifie la fermeture de l’espace aérien aux avions émiratis, puis des déclarations virulentes du président de la République, Abdelmadjid Tebboune, lors de sa rencontre périodique avec les médias nationaux, hier soir, laissant entrevoir la possibilité d’aller encore plus loin.

Cet « au-delà » est en réalité très proche, et il ne nous en sépare qu’une décision de rupture des relations entre les deux pays, avec tout ce que cela implique comme conséquences et mesures touchant différents domaines.

Et Tebboune a évoqué hier soir les Émirats sans les nommer explicitement, parlant de la dégradation de la relation avec eux. Il a déclaré que nos relations sont bonnes avec tout le monde, à l’exception d’un seul pays, « qu’on pourrait même appeler un micro-État, qui tente à chaque fois de provoquer des problèmes et a essayé d’intervenir dans notre première et notre deuxième élection », en référence à la présidentielle de 2019, tenue en pleine période du Hirak populaire, durant laquelle un rôle émirati avait été observé en soutien à l’un des candidats, sans que le président ne précise davantage la seconde allusion.

Tebboune a poursuivi, dans un langage simple et sur un ton moqueur :
« Elle nous a menacés de nous appauvrir en recourant à l’arbitrage international. Qu’elle y ait recours. Ne nous faites pas regretter le jour où nous vous avons connus. »

Le président avait déjà lancé des avertissements et des déclarations similaires auparavant, dont l’une lors d’une réunion du Conseil supérieur de sécurité, ce qui témoigne également de la gravité et de la contradiction des rôles qu’Abou Dhabi tente de jouer, en opposition avec la “philosophie” de l’Algérie en matière de protection de son espace vital et de son approche des dossiers et crises auxquels elle contribue à faire face sans violence et sans mener à l’éclatement des États.

Selon des observateurs, l’agacement de l’Algérie vis-à-vis de la politique des dirigeants actuels de l’État visé par les propos de Tebboune réside dans leur ingérence dans des affaires qui ne les concernent pas, le soutien d’un camp au détriment d’un autre dans des pays traversant des phases de transition, ainsi que l’alimentation des divisions et l’attisement des tensions régionalistes.

La succession de ces mesures et avertissements reflète la profondeur du mécontentement algérien face au rôle émirati dans plusieurs dossiers et crises internationales, régionales et même internes, comme dans la région du Sahel, en Libye et au Soudan, ainsi que l’observation des tentatives d’Abou Dhabi de ranimer artificiellement la dépouille de ce qui est appelé, de manière formelle, le « mouvement pour l’indépendance de la Kabylie ».

Après ces mesures — et avant elles —, et après une série d’avertissements lancés par l’Algérie au cours des dernières années à l’adresse des dirigeants de cet État du Golfe, il ne reste plus que l’annonce de la rupture des relations diplomatiques entre les « deux pays frères », comme on les qualifie dans la rhétorique politique du monde arabe, alors que la réalité semble désormais tout autre, sous le règne des fils du cheikh Zayed ben Sultan.

Cette crise, fortement susceptible de déboucher sur une rupture des relations, n’est pas survenue par hasard. Ses prémices sont apparues après le refus de l’Algérie de s’engager dans les projets de normalisation menés par cet État, sur la base de prétextes jugés fallacieux et irréalistes, tels que l’utilisation de la diplomatie pour compenser l’échec de l’option armée — des arguments mis à nu par le génocide à Gaza.

Les pratiques rejetées par l’Algérie se sont ensuite multipliées, évoluant progressivement vers l’utilisation de l’argent pour semer le chaos dans le nord du Mali, en Tunisie et en Libye, ainsi que le recours au lobbying dans les sphères et relations internationales afin de nuire aux intérêts et aux initiatives de l’Algérie.

Parmi ces manifestations figure le blocage, par les Émirats, au Conseil de sécurité, en 2022, de la proposition du secrétaire général de l’ONU visant à nommer l’ancien ministre des Affaires étrangères et actuel ambassadeur à Washington, Sabri Boukadoum, comme envoyé onusien en Libye, selon ce qu’avait rapporté l’agence France-Presse à l’époque, citant un diplomate « ayant requis l’anonymat ». La source de l’agence avait déclaré :
« Seuls les Émirats ont refusé la nomination de l’ancien ministre algérien. »
Selon d’autres diplomates, les Émirats avaient expliqué durant la séance que « des pays arabes et des partis libyens avaient exprimé leur opposition » à la nomination de Boukadoum comme envoyé en Libye.

Enfin, Abou Dhabi a récemment opté pour l’utilisation du soft power dans sa démarche, en attirant et en exploitant de jeunes Algériens talentueux, actifs et ambitieux sur les réseaux sociaux, en les recrutant sous des intitulés séduisants et attractifs dans des projets à l’apparence culturelle, mais dont les contours, les objectifs et les finalités demeurent flous.